Onko köyhä kunta kuitenkin rikkaampi ?

No nyt pitää tarttua tähänkin asiaan kun erilaisia vertailuja ja tilastoja tehdään milloin mistäkin. Yksi tutkimus laittelee kuntien kotitalouksia paremmuusjärjestykseen sen mukaan paljonko sierainpari keskimäärin kunnassa ansaitsee tai tuottaa lisäarvoa esim. bruttokansantuotteen mittarilla.Siellä sitten keikkuu häntäpäässä yleensä reunakuntia kuten Rääkkylä, Ilomantsi jne. Mutta mikä sitten on totuus käytännössä ? Reunakunnissa asukkaat ovat pääosin asuntovelkansa maksaneet ja elävät lähempänä luontaistaloutta mm. pienemmillä energiakuluilla. Nuoriparikin jos töitä löytää selviää reuna-alueella peruskustannuksistaan (mm. asunnon velkataakka) lähes puolella siitä mitä Joensuussa keskustan liepeillä.Toki matkakuluissa menettää hieman, mutta kukapa sitä kotoaan poissa olisi turhan päiten muutenkuin patikoimalla tai menemällä läheiselle järvelle viisastumaan. Pitäisikin mitata kotitalouksien nettotuloja. Silloin kyllä tilastot heilahtavat.Köyhä kunta muuttuukin rikkaammaksi - siis kotitalouksien näkökulmasta. Ja eikös se kuitenkin ole se tärkein juttu? Niin siis se, millaista elämänlaatua pystyy sijallaan pitämään ja kehittämään.